← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-318/2022 по делу 8Г-27420/2021 [88-318/2022 - (88-26703/2021)]

Дело 8Г-27420/2021 [88-318/2022 - (88-26703/2021)]18.01.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-318/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 января 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Емелина А.В., Мурзаковой Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хасанова Мидхата Габдулахатовича на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-562/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хасанову Мидхату Габдулахатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Хасанову М.Г., в котором просил взыскать задолженность за период с 24 апреля 2016 года по 23 сентября 2016 года в размере 91471,51 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 20 октября 2015 между АО «Тинькофф Банк» и Хасановым М.Г. заключен кредитный договор № , согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 72000 руб. 29 сентября 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому последнему передано право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-318/2022 по делу 8Г-27420/2021 [88-318/2022 - (88-26703/2021)] — судебная практика — Довод