Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1912/2022 по делу 8Г-29347/2021 [88-1912/2022 - (88-28537/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1912/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18.01.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Галяутдиновой Танзили Сахабутдиновны на решение мирового судьи судебного участка №8 по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 10.06.2021 г. и апелляционное определение Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 07.09.2021 г. по гражданскому делу № 2-8-514/2021 по иску Галяутдиновой Танзили Сахабутдиновны к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Галяутдинова Т.С. обратилась к мировому судье с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, указав, что 10.09.2018г. между сторонами заключен договор потребительского кредита на предоставление кредита в размере сумму 440 869 руб., на срок 36 месяцев. Одновременно с заключением указанного договора заключен договор добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страховая премия составила 40 869 руб., которая перечислена банком страховщику из средств предоставленного кредита и включена в сумму кредита. Истец считает, что положения кредитного договора сформулированы самим банком, являются типовыми, заранее определенными и истец, как сторона в кредитном договоре, был лишен возможности влиять на его содержание и отказаться от каких-либо условий кредитного договора. Кроме того, банк ограничил его гражданские права в части свободы заключения договор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.