← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-1573/2022 по делу 8Г-29099/2021 [88-1573/2022 - (88-28196/2021)]

Дело 8Г-29099/2021 [88-1573/2022 - (88-28196/2021)]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → бытовых услуг
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1573/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18.01.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ИП Коноваловой Юлии Валерьевны на решение мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 25.05.2021 г. и апелляционное определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 02.08.2021 г. по гражданскому делу № 2-7-261/2021 по иску Шайхутдинова Азата Асгатовича к ИП Коноваловой Юлии Валерьевны о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Шайхутдинов А.А. обратился с иском к ИП Коноваловой Ю.В. о защите прав потребителей, указав, что в сентябре 2020 г. с целью установления причин неисправности своего автомобиль Chevrolet он обратился в автосервисе ответчика, по результатам диагностики которого, ему было предложено произвести ремонт двигателя автомобиля. Стоимость работ и материалов составила 47 100 руб., которые были оплачены в кассу автоцентра. После окончания работ были выявлены проблемы (мощность упала, посторонний звук, появились рывки). Истец несколько раз обращался в сервис ответчика, однако действий по устранению неисправностей не было. Полагая, что причиной неисправности послужил некачественно произведенный ремонт в автосервисе ответчика, истец обратился с претензией, которая осталась без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть договор и взыскать с ответчика денежные средства в размере 47 100 руб. Решением мирового судьи судебного у

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1573/2022 по делу 8Г-29099/2021 [88-1573/2022 - (88-28196/2021)] — судебная практика — Довод