Кассационный военный суд
Определения по делу 8а-2630/2021 [88а-152/2022 - (88а-2591/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-152/2022 (88а-2591/2021) 20 января 2022 г. г. Новосибирск Судья Кассационного военного суда Лядов В.Л., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу представителя административного истца Мурашева Евгения Викторовича на определение Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 13 сентября 2021 г. и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 10 ноября 2021 г. о разрешении вопроса о судебных расходах по административному делу № 2а-278/2021 по административному исковому заявлению <звание> Кеся Юрия Вячеславовича об оспаривании действий заместителя начальника федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом во включении супруги административного истца в список на предоставление служебных жилых помещений,
установил: вышеназванным определением гарнизонного военного суда заявление Кеся о взыскании суммы в размере 65 600 руб. частично удовлетворено и с федерального государственного автономного учреждения «Центрального управления жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Кеся взыскано 10 200 руб., из которых 9 600 руб. в счет оплаты услуг представителя и 600 руб. в счет уплаты государственных пошлин. В удовлетворении заявления в остальной части судом отказано. Апелляционным определением окружного военного суда определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной 13 декабря 2021 г., представитель админист
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.