← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Постановления по делу 8Г-2545/2021 [88-80/2022 - (88-2518/2021)]

Дело 8Г-2545/2021 [88-80/2022 - (88-2518/2021)]20.01.2022ПостановленияНовосибирская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Прытков Руслан Владимирович

Фрагмент судебного акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАССАЦИОННОГО ВОЕННОГО СУДА № 88-80/2022 (88-2518/2021) 20 января 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В. судей Дубова Ю.А. и Прыткова Р.В., при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2021 по кассационной жалобе представителя истца – командира войсковой части №. Грешного Андрея Сергеевича на решение Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 13 мая 2021 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 24 августа 2021 г., принятые по исковому заявлению командира войсковой части №. о привлечении бывшего военнослужащего этой же воинской части <звание> Шилова Максима Александровича к материальной ответственности. Заслушав доклад судьи Прыткова Р.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил: указанным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, в удовлетворении вышеназванного искового заявления, в котором истец просил в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона № 161 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Федеральный закон) привлечь Шилова к ограниченной материальной ответственности в размере <данные изъяты> ., отказано. В кассационной жалобе, поданной 18 ноября 2021 г., представитель истца просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с неправильным применением судами норм процессуального и материального права и принять

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2545/2021 [88-80/2022 - (88-2518/2021)] — судебная практика — Довод