Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-30490/2021 [88-410/2022 - (88-30078/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Князьков М.А.
Фрагмент судебного акта
50RS0021-01-2020-004102-44 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-410/2022, № 2-481/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 19 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Асатиани Д.В., судей Князькова М.А. и Гольман С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Е.В. к Пановой М.Г. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, обязании восстановить внешний вид стены фасада дома, демонтаже видеокамеры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов по кассационной жалобе Орлова Е.В. на решение Красногорского городского суда Московской области от 17 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Князькова М.А., выслушав объяснения Орлова Е.В. и его представителей Соловей Т.В., Мороза О.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Пановой М.Г. – Бойчука В.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Орлов Е.В. обратился в суд с иском к Пановой М.Г., с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, обязании восстановить внешний вид стены фасада дома, демонтаже видеокамеры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцу на праве собственности прина
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.