Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-33535/2021 [88-1243/2022 - (88-31850/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Ситников В.С.
Фрагмент судебного акта
50RS0035-01-2021-000460-59 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1243/2022 № 2-1495/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 19 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Потеминой Е.В., судей Ситникова В.С., Козлова А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилкина Павла Витальевича к Карпюк Анне Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства, признании права собственности в порядке наследования по кассационной жалобе Шилкина Павла Витальевича на решение Подольского городского суда Московской области от 5 апреля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., судебная коллегия
установила: Шилкин П.В. обратился в суд с иском к Карпюк А.И. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца <данные изъяты> ., признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части признания за Карпюк А.И. права собственности на 1/2 долю квартиры № в корпусе <адрес> , признании права собственности на 1/2 долю указанного жилого помещения. Требования мотивированы тем, что после смерти его отца <данные изъяты> осталось наследственное имущество, состоящее из указанной квартиры. Наследниками после его смерти являются Карпюк А.И. (мать умершего) и он. В момент смерти истец являлся несовершеннолетним. С согласия матери ДД.ММ.ГГГГ им было оформлено заявление о выдаче свидетельства
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.