Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32310/2021 [88-1041/2022 - (88-31560/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Сапрыкина Е.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1041/2022, №2-714/2021 УИД 31RS0024-01-2021-000822-31 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 19 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Сапрыкиной Е.В., Спрыгиной О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацокиной ФИО7 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда и убытков за незаконное привлечение к административной ответственности по кассационной жалобе Мацокиной ФИО8 на решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 25 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 23 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи Сапрыкиной Е.В.,
установила: Мацокина О.Ю. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по Белгородской области с требованиями о взыскании понесенных в результате незаконного привлечения к административной ответственности убытков на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовых расходов в размере 500 руб. Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 25 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федераци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.