Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31325/2021 [88-340/2022 - (88-29735/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Омарова А.С.
Фрагмент судебного акта
УИД 32RS0026-01-2019-000306-58 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-340/2022, № 2-3/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 19 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловской Е.В., судей Омаровой А.С. и Зюзюкина А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобковой Елены Николаевны, Бобкова Сергея Владимировича, Воробьевой Валентины Николаевны к Морозовой Марии Андреевне об устранении нарушений в праве пользования земельным участком, понуждении вырубить деревья, по кассационной жалобе Бобковой Елены Николаевны, Бобкова Сергея Владимировича, Воробьевой Валентины Николаевны на решение Сельцовского городского суда Брянской области от 12 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 31 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Бобкова В.Н., Бобков С.В., Воробьева В.Н. обратились в суд с иском к Морозову Н.Ф. об устранении нарушений в праве пользования земельным участком, понуждении вырубить деревья, указывая, что являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Морозов Н.Ф. является собственником смежного земельного участка по адресу: <адрес> На земельном участке ответчика растут высокоствольные деревья: дуб, орех, расположение которых не соответствует требованиям СНиП.
Указанные деревья затеняют их участок, нарушая их права как собстве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.