Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32184/2021 [88-1705/2022 - (88-32386/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
- Судья
- Омарова А.С.
Фрагмент судебного акта
УИД 64RS0042-01-2021-001807-50 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1705/2022, № 2-1-1406/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 19 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловской Е.В., судей Омаровой А.С. и Зюзюкина А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрулева Аркадия Борисовича к Энгельсскому районному отделу службы судебных приставов УФССП по Саратовской области, Федеральной службе судебных приставов, Управлению федерального казначейства Министерства финансов РФ по Саратовской области о признании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя незаконными, взыскании убытков, судебных расходов, по кассационной жалобе Хрулева Аркадия Борисовича на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С., выслушав представителей ответчиков Степанову Ю.С., Лушину О.Н., возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Хрулев А.Б. обратился в суд с иском к Энгельсскому районному отделу службы судебных приставов УФССП по Саратовской области (далее - Энгельсский РОСП УФССП по Саратовской области), Управлению федерального казначейства Министерства финансов РФ по Саратовской области о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, взы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.