Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26290/2021 [88-798/2022 - (88-31184/2021)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Попов В.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-798/2022, 2-577/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 19 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Попова В.В. и Шостак Р.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 , ФИО1 , ФИО2 , ФИО5 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки по кассационной жалобе ФИО3 на решение Заводского районного суда г. Саратова от 11 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 июня 2021 г.
Заслушав доклад судьи Попова В.В., выслушав объяснения представителя ответчика ФИО4 – адвоката ФИО9 , не возражавшего против прекращения производства по кассационной жалоба, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 , ФИО1 , ФИО2 , ФИО5 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 июня 2011г. между ФИО4 и ФИО1 , ФИО2 , ФИО5 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . Непосредственно до этого был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , стоимостью 1 300 000 руб., на которую ФИО3 обладала 2/3 доли в праве собственности, а ее дети, включая дочь ФИО4 , по 1/6 доли каждый. Стоимость доли истца при продаже квартиры составила 866 666 руб., была вложена в приобретение квартиры на основании оспариваемого договора купли-прод
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.