Первый кассационный суд
Постановления № 88-1420/2022 по делу 8Г-34340/2021 [88-1420/2022 - (88-32054/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Солтыс Е.Е.
Фрагмент судебного акта
31RS0016-01-2021-003414-51 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1420/2022(№2-3313/21) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 19 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Солтыс Е.Е., Захарова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной Н.В, к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по Белгородской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных в результате незаконного привлечения к административной ответственности, по кассационной жалобе Володиной Н.В, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 23 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., судебная коллегия
установила: истец Володина Н.В. обратилась в суд с иском в котором просила взыскать убытки в размере 30 000 рублей (оплата юридических услуг) и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей в связи с незаконным привлечением к административной ответственности. Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 4 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны РФ в пользу Володиной Н.В. взысканы убытки (расходы на оказание юридических услуг) в размере 25 000 рублей, моральный вред в размере 15 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 23 сен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.