← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-231/2022 по делу 8Г-29881/2021 [88-231/2022 - (88-29120/2021)]

Дело 8Г-29881/2021 [88-231/2022 - (88-29120/2021)]19.01.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Камышанова А.Н.

Фрагмент судебного акта

УИД 32RS0027-01-2019-001723-22 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-231/2022 (88-29120/2021), № 2-18/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 19 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Козловской Е.В., судей Камышановой А.Н., Тарасовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирючкова Сергея Васильевича, Григорьева Дениса Александровича, Биткова Евгения Алексеевича к Егорову Александру Сергеевичу, Машошину Николаю Ивановичу, публичному акционерному обществу «Мегафон» о понуждении демонтировать часть антенно-фидерного оборудования, по кассационной жалобе Егорова Александра Сергеевича, Машошина Николая Ивановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 31 августа 2021 года об отказе в разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н., выслушав представителя Егорова А.С., Машошина Н.И.

Ильину Н.В., поддержавшую доводы жалобы, участвующую в судебном заседании посредством веб – конференции, установила ПАО «Мегафон» обратилось в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30 июня 2020 года. ПАО «Мегафон» считает, что в апелляционном определении не указано, какая часть антенно- фидерного оборудования должна быть демонтирована, то есть не указаны перечень об

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-231/2022 по делу 8Г-29881/2021 [88-231/2022 - (88-29120/2021)] — судебная практика — Довод