← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-1689/2022 по делу 8Г-34458/2021 [88-1689/2022 - (88-32357/2021)]

Дело 8Г-34458/2021 [88-1689/2022 - (88-32357/2021)]19.01.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 36 RS0006-01-2020-004627-02 Дело № 88-1689/2022 (2-1949/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 19 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А. судей Солтыс Е.Е., Захарова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по кассационной жалобе Михайлова К.Э. на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Солтыс Е.Е., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ПАО СК «Рогосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просило изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16 сентября 2020 г. №У-20-127120/5010-003, снизить неустойку, применив ст. 333 ГК РФ, сославшись на то, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16 сентября 2020 г. в пользу Михайлова К.Э. была взыскана неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 317 082,07 рублей, что явно несоразмерно последствиям нарушенного страховой компанией обязательства Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1689/2022 по делу 8Г-34458/2021 [88-1689/2022 - (88-32357/2021)] — судебная практика — Довод