Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28722/2021 [88-1162/2022 - (88-31731/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
- Судья
- Попов В.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1162/2022, 2-1762/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Попова В.В. и Шостак Р.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПГСК «Глобус» о признании права собственности на нежилое помещение по кассационной жалобе ФИО2 - лица, не привлеченного к участию в деле, на решение Одинцовского городского суда Московской области от 4 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Попова В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ПГСК «Глобус» о признании права собственности на нежилое помещение.
В обоснование заявленных требований указал, что является членом ПГСК «Глобус», им полностью выплачен паевой взнос за нежилое помещение № расположенное на территории ответчика, однако он не может зарегистрировать право собственности на спорное нежилое помещение, поскольку ответчик не предоставил правоустанавливающие документы на объект капитального строительства. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 4 марта 2021 г. исковые требования были удовлетворены. Лицо, не привлеченное к участию в деле, - ФИО2 подал апелляционную жалобу на указанное решение. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 июня 2021 г. апелляционная жалоба ФИО2 была оставлена без рассмотрения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.