Первый кассационный суд
Постановления № 2а-1035/2019 по делу 8а-5383/2020 [88а-7982/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Баранов Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-1035/2019 88а-7982/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 16 марта 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А. судей Баранова Г.В., Гайдарова М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 26 декабря 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к главе г. Заречного Пензенской области, администрации ЗАТО г. Заречного Пензенской области о возложении обязанности предоставить ответ на обращение от 07 августа 2019 года (12:32). Заслушав доклад судьи Баранова Г.В., исследовав письменные материала дела, судебная коллегия
установила: Ларионов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к главе администрации г. Заречный Пензенской области, администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области, в котором просил возложить обязанность предоставить ответ на обращение от 07 августа 2019 года, направленное в 12 часов 32 минуты. В обоснование доводов указал, что 07 августа 2019 года им было направлено обращение главе администрации г. Заречный Пензенской области. До настоящего времени ответ на указанное обращение не предоставлен. Считает, что его права, предусмотренные Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации » нарушены. Решением Зареченского городского суда Пензенской области от 01 октября 2019
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.