Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-27866/2021 [88а-938/2022 - (88а-27549/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Ляпин Наиль Абдулхакович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-938/2022 (88а-27549/2021) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 января 2022 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ляпина Н.А., судей Белова В.И. и Орловой И.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 23 ноября 2021 года кассационную жалобу административного истца Корнейчука А.М. на определение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 28 июля 2021 года и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 12 октября 2021 года по административному материалу № 13а-129/2021 по заявлению Корнейчука Андрея Михайловича о пересмотре решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 15 мая 2019 года по административному делу № 2а-453/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад председательствующего судьи Ляпина Н.А., изложившего обстоятельства административного дела, содержание обжалуемых судебных постановлений и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Корнейчук А.М. (далее – административный истец) обратился в Чердаклинский районный суд Ульяновской области с заявлением о пересмотре решения того же суда от 15 мая 2019 года по административному делу № 2а-453/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование требований указывалось, что при рассмотрении дела о расчёте задолженности по алиментам судом был нарушен вид судопроизводства, дело должно было быть рассмотрено в порядке Гражданского процессуальн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.