Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-29006/2021 [88а-1484/2022 - (88а-28107/2021)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Сказочкин Виталий Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-1484/2022 (№ 88а-28107/2021) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 января 2022 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Сказочкина В.Н., судей Алексеева Д.В., Юдкина А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи поданную 29 декабря 2021 года кассационную жалобу ИФНС России по городу Чебоксары на решение Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 17 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 ноября 2021 года по административному делу № 2а-594/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Чебоксары к Никифорову Л.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., изложившего обстоятельства административного дела, содержание обжалуемых судебных постановлений и доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ИФНС России по городу Чебоксары Хлебникова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 17 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 ноября 2021 года, отказано в удовлетворении административного иска ИФНС России
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.