Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-27130/2021 [88а-1316/2022 - (88а-27938/2021)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Алексеев Дмитрий Валерьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-1316/2022 (88А-27938/2021) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 января 2022 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Сказочкина В.Н., судей Алексеева Д.В., Юдкина А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хасанова Марата Рустамовича, поданную 8 ноября 2021 года на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 августа 2021 года по административному делу № 2а-4137/2021 по административному исковому заявлению Хасанова Марата Рустамовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о признании требования незаконным.
Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., объяснения представителя административного истца Гарипова Р.Р., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Хасанов М.Р. обратился в суд с административным иском о признании незаконным требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю от 22 декабря 2020 года № 157444 об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 121 725 рублей и пени в размере 344,89 рубля, возложении обязанности на налоговую инспекцию произвести перерасчет налога на имущество, исходя из налоговой ставки в размере 0,1 процента. В обоснование требований ссылался на неправомерное начисление ему налога по ставке 2% на объ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.