Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-27157/2021 [88а-1625/2022 - (88а-28248/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Алексеев Дмитрий Валерьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-1625/2022 (88А-28248/2021) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 января 2022 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Сказочкина В.Н., судей Алексеева Д.В., Загороднова О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пивонос Елены Витальевны, поданную 12 ноября 2021 года на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 5 октября 2021 года по административному делу № 2а-3269/2021 по административному исковому заявлению Пивонос Елены Витальевны к прокуратуре Республики Марий Эл о признании незаконным представления об устранении нарушений законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.
Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., объяснения прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мигунова В.Ю., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Пивонос Е.В. обратилась в суд с административным иском к прокуратуре г. Йошкар-Олы о признании незаконным представления от 5 марта 2021 года, вынесенного в ее адрес как индивидуального предпринимателя, об устранении нарушений законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре. В обоснование ссылалась на отсутствие обязанности предоставлять информацию по запросу адвоката, при том, что запрос был получен по электронной почте с неизвестного адреса. Судом в ходе судебного разбирательства произведена замена
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.