Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32928/2021 [88-1724/2022 - (88-31702/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никулинской Н.Ф., рассмотрев кассационную жалобу Жуковой Надежды Михайловны на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СНТ «Клеверное» к Жуковой Надежде Михайловне о взыскании задолженности, у с т а н о в и л: СНТ «Клеверное» обратилось в суд с иском к Жуковой Н.М. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31500 руб. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены. С Жуковой Н.М. взысканы в пользу СНТ «Клеверное» взносы в размере 31500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1145 руб., всего 32 645 руб.
В кассационной жалобе Жукова Н.М. просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новое судебное постановление. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.