Постановления № Г-33471/21 по делу 8Г-33471/2021 [88-2589/2022 - (88-32596/2021)]

Дело № Г-33471/21 № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18.01.2022 <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба (номер материала, присвоенный судом первой инстанции:2-1200/21), по кассационной жалобе ФИО1 на определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

установила: Заочным решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1 , с ответчика в пользу истца взыскан ущерб от дорожно-транспортного происшествия и судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, одновременно просила восстановить срок на его подачу. Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения определением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления ФИО1 на отмену заочного решения отказано. В кассационной жалобе кассатор просит данные судебные акты отменить как незаконные и необоснованные.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального