← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-858/2022 по делу 8Г-32629/2021 [88-858/2022 - (88-30784/2021)]

Дело 8Г-32629/2021 [88-858/2022 - (88-30784/2021)]18.01.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Аксенова Ольга Валерьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-858/2022 (№ 88-30784/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 января 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Игнатьева Д.Ю. и Кудри В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Полис-М» к ФИО2 , ФИО1 о возмещении расходов на ремонт автомобиля по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 18 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., судебная коллегия

установила: 30 сентября 2020 года ООО «Полис-М» обратилось с иском к ФИО2 и ФИО1 о возмещении расходов на ремонт автомобиля, в обоснование которого указано, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля «Газель» ГАЗ 32213, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № . В течение 2019 года указанный автомобиль на основании устной договоренности сторон использовался для перевозки грузов ООО «Полис-М». В июне 2019 года в автомобиле проявились неисправности, требующие ремонта, и стороны договорились, что ремонт автомобиля будет произведен силами ООО «Полис-М» с последующим возвратом ответчиками потраченных денежных средств путем дальнейшего оказания услуг по перевозке груза. Ремонт автомобиля ФИО2 производился в ООО «Автогазсервис-62» трижды: 13 июня 2019 года, 17 сентября 2019 года и 20 сентября 2019 года, общая стоимость ремонта составила <данные изъяты> . ФИО2 отремонтированный автомобиль приняла, претензий по качеству и объему ремонта не заявила, автомобилем владеет и пол

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-858/2022 по делу 8Г-32629/2021 [88-858/2022 - (88-30784/2021)] — судебная практика — Довод