Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-22109/2025 [88-111/2026 - (88-22074/2025)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0007-01-2023-000984-79 №88-111/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Аносовой Е.А., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1604/2024 по иску Чайкова Ю.В, к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по г. Санкт-Петербургу, ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу, Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации о возмещении ущерба, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Чайкова Ю.В, на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Поповой Е.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Чайков Ю.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по городу Санкт-Петербургу, ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу о возмещении вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в размере 1119100 руб. компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.