← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-1066/2022 по делу 8Г-32527/2021 [88-1066/2022 - (88-31009/2021)]

Дело 8Г-32527/2021 [88-1066/2022 - (88-31009/2021)]18.01.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Кочнева Елена Николаевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Морозова Н.В. II инстанция – Зорова Е.Е., Харитонова В.А., Лозина С.П. (докладчик) Дело №88-1066/2022 - (88-31009/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 января 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кочневой Е.Н., судей Драчева Д.А., Парменычевой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Денталстом" к Фисенко Алексею Сергеевичу о возмещении убытков, причиненных в связи с затоплением офисного помещения (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-462/2020) по кассационной жалобе Фисенко Алексея Сергеевича на решение Заволжского районного суда г. Твери города Москвы от 15 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 26 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кочневой Е.Н., объяснения представителя ООО «Денталстом» по доверенности Малеевой С.А., не возражавшей против принятия отказа от кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Решением Заволжского районного суда города Твери от 15 июня 2020 года с Фисенко А.С. в пользу ООО «Денталстом» в счет возмещения убытков, причиненных в связи с затоплением офисного помещения, взыскано 230800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5508 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 26 августа 2021 года решение районного суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе Фисенко А.С. поставлен вопрос об отмене сост

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1066/2022 по делу 8Г-32527/2021 [88-1066/2022 - (88-31009/2021)] — судебная практика — Довод