Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-33337/2021 [88-1540/2022 - (88-31512/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Белоусова Валентина Борисовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО5 II инстанция – ФИО6 (докладчик), ФИО7 , ФИО8 Дело № (8г-33337/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО9 , судей ФИО11 , ФИО10 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за использование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-727/2021) по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 на решение Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , судебная коллегия
установила: ФИО4 Д.В. обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Дом Вкуса» в лице генерального директора ФИО3 был подписан договор № денежного займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1250000 руб. под 5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ . Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. В нарушение Договора указанные денежные средства на расчетный счет ООО «Дом Вкуса» внесены не были. Истец полагает, что ответчик тем самым указанные денежные средства лично сберегла. В порядке досудебного ур
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.