Первый кассационный суд
Постановления № 88-6550/2020 по делу 8Г-3540/2020 [88-6550/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6550/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Бутко Е.В., с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи на базе Октябрьского районного суда г. Белгорода 16 марта 2020 года гражданское дело по иску Тимченко Веры Анатольевны к Управлению Министерства внутренних дел России по Белгородской области, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Белгороду о восстановлении на работе по кассационной жалобе Тимченко Веры Анатольевны на решение Октябрьского районного суда г.
Белгорода от 16 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-2758/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 октября 2019 года по гражданскому делу № 33-7037/2019, заслушав доклад судьи Юдиной С.В., пояснения истца Тимченко В.А. и ее представителя Уколова А.М., действующего на основании ордера, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы представителя ответчика Управления Министерства внутренних дел России по Белгородской области Коденцева М.С., действующего на основании доверенности,
установила: Тимченко В.А. обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Белгородской области (далее по тексту – УМВД России по Белгородской области), Управлению Министерства внутренних дел России по г. Б
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.