Второй кассационный суд
Постановления № 88-1477/2022 по делу 8Г-32375/2021 [88-1477/2022 - (88-31449/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью → О защите интеллектуальной собственности → о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (ч.3 ст.26 ГПК РФ)
- Судья
- Кислова Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Михалёва Т.Д. II инстанция – Гришина Г.Н. (докладчик), Пономарева Е.И., Романова Е.М. Дело № 88-1477/2022 3-1002/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 08 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Кисловой Е.А., судей Лысовой Е.В., Анненковой К.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальный спортивный телеканал» к CloudFlare, Inc (КлаудФлэр, Инк) о защите исключительных прав на сообщение в эфир телеканала «Наш Футбол» (эфирное название «Матч! Премьер»), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://4pda.ru, по кассационной жалобе представителя лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО1 - ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии Первого апелляционного суда общей юрисдикции по гражданским делам от 25 августа 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кисловой Е.А., пояснения представителя лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО1 - ФИО2 , поддержавшей кассационную жалобу, представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Национальный спортивный телеканал» - ФИО8 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: общество с ограниченной ответственностью «Национальный спортивный телеканал» (далее - ООО «Национальный спортивный телеканал», истец) обратилось в Московский городской суд с иском к CloudFlare, Inc (КлаудФлэр, Инк) о защите иск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.