Второй кассационный суд
Постановления № 88-2055/2022 по делу 8Г-33399/2021 [88-2055/2022 - (88-32044/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Кененов А.А. II инстанция – Мызникова Н.В. (докладчик), Лобова Л.В., Дегтерева О.В. Дело № 88-2055/2022 - (88-32044/2021) Уникальный идентификатор дела 77RS0015-01-2019-007858-43 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 января 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Курчевской С.В., Бибеевой С.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пишняка Павла Геннадьевича к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Жилищник района Капотня» о восстановлении нарушенных трудовых прав и компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-574/2021) по кассационной жалобе ГБУ г.
Москвы «Жилищник района Капотня» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя ГБУ г. Москвы «Жилищник района Капотня» ФИО8 , поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В, полагавшей доводы жалобы необоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Пишняк П.Г. обратился в суд с искомк Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Капотня» (далее- ГБУ «Жилищник района Капотня») о восстановлении на работе, признании недействительной записи об увольнении в трудовой книжке, взы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.