Постановления по делу 8Г-32441/2021 [88-1273/2022 - (88-31235/2021)]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 18.01.2022 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании денежных средств ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2021. Заслушав доклад судьи ФИО4 , у с т а н о в и л а: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 1 037 600 рублей, но ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил образование задолженности. В связи с чем просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 914 424 руб. 91 коп. и расходы по оплате госпошлины.

Решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об удовлетворении иска в части. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что судом нарушены нормы процессуального права, влекущие в любом случае отмену судебного постановления в силу требований нормы ст. ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку ответчик ФИО1 не была извещена о времени и месте судебн