Постановления по делу 8Г-32076/2021 [88-1969/2022 - (88-31958/2021)]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 января 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО5 , судей ФИО7 , ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об оспаривании нотариального действия (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-67/2021), по кассационной жалобе ФИО4 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7

УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с заявление о признании незаконным действия нотариуса <адрес> ФИО1 по совершению исполнительной надписи и отмене указанного действия. В обосновании заявленного требования заявитель, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г года нотариусом совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № -н/77- 2019-4-1772, однако данные действия нотариуса являются незаконными, поскольку ФИО2 не мог представить бесспорных доказательств наличия задолженности. Кроме того, перед обращением к нотариусу ФИО2 не сообщил ФИО3 о бесспорном взыскании с него задолженности за 14 дней; уведомлений от нотариуса о совершении исполнительной надписи в адрес заявителя также не поступало. Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО3 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение было отменено. По делу постановлено новое решение, которым отмене