Второй кассационный суд
Постановления № 88-2059/2022 по делу 8Г-32876/2021 [88-2059/2022 - (88-32049/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → По искам военнослужащих и иных приравненных к ним лиц
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Баконина И.Ю. II инстанция – Мызникова Н.В., Дегтерева О.В. (докладчик), Рачина К.А. Дело № 88-2059/2022 - (88-32049/2021) Уникальный идентификатор дела 77RS0016-02-2021-000136-52 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 января 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Курчевской С.В., Бибеевой С.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Военный комиссариат города Москвы» к Авласенко Андрею Леонидовичу о взыскании невыплаченной пенсии (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1821/2021) по кассационной жалобе ФКУ «Военный комиссариат города Москвы» на решение Мещанского районного суда г.
Москвы от 2 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя Авласенко Андрея Леонидовича ФИО13 возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Авласенко А.Л. обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат города Москвы» (далее Военный комиссариат города Москвы), в котором просил признать незаконным действия ответчика по удержанию суммы из пенсии, взыскании удержанных денежных средств в размере 50355,16 руб. за период с 01.10.2019 по 01.10.2020. Исковые требования мотивированы тем, что Авласенко А.Л. является пенсионеро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.