Постановления по делу 8Г-32125/2021 [88-1245/2022 - (88-31203/2021)]

Судья I инстанции: ФИО3 Судьи II инстанции: ФИО4 , ФИО5 (докладчик), ФИО6 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО8 и ФИО10 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов по кассационной жалобе ФИО2 на решение Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО10 , объяснения представителя ФИО1 адвоката ФИО9 , исследовав материалы дела

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 3000000 руб. по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ , суммы займа в размере 1000000 руб. по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ , процентов по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432123, 29 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 30361 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами были заключены два договора займа, по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ истец в безналичной форме перечислил ответчику средства в сумме 3000000 руб. с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 7,5%; по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ истец перевел в безналичной форме ответчику средства в размере 1000000 руб., займ являлся беспроцентным. Договоры займа у истца не сохранились, денежные средства выдавались на условиях возврата по требованию. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате