Первый кассационный суд
Постановления № 88-5679/2020 по делу 8Г-2363/2020 [88-5679/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5679/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Бутко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи на базе Левобережного районного суда г. Липецка 16 марта 2020 года гражданское дело по иску Мелихова Олега Вячеславовича к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Липецку о предоставлении отпуска по кассационной жалобе Мелихова Олега Вячеславовича на решение Левобережного районного суда г.
Липецка от 24 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-1052/2019 и апелляционное определение Липецкого областного суда от 2 декабря 2019 года по гражданскому делу № 33-4333/2019, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., возражения по доводам кассационной жалобы представителя ответчика Управления Министерства внутренних дел России по г. Липецку Петровой А.В., действующей на основании доверенности,
установила: Мелихов О.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Липецку о предоставлении отпуска. Решением Левобережного районного суда г. Липецка от 24 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 2 декабря 2019 года, в удовлетворении исковых требований Мелихова О.В. отказано. В поданной кассационной жалобе Мелихов О.В. просит отменить судебные а
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.