Первый кассационный суд
Постановления № 88-6751/2020 по делу 8Г-3367/2020 [88-6751/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бутко Е.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6751/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Бутко Е.В., Скоковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2020 года гражданское дело по иску Вдовина ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Спецснаб» о признании отсутствия трудовых отношений по кассационной жалобе Вдовина ФИО10 на решение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 12 февраля 2019 года по гражданскому делу № 2-111/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 октября 2019 года по гражданскому делу № 33-12010/2019, Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Бутко Е.В., судебная коллегия,
установила: Вдовин С.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецснаб» о признании отсутствия трудовых отношений. Решением Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 12 февраля 2019 года, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 октября 2019 года в удовлетворении требований отказано в полном объеме. В поданной кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Полагая, что при рассмотрении дела судами не рассмотрены все заявленные требования и н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.