← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-1004/2022 по делу 8Г-32327/2021 [88-1004/2022 - (88-30943/2021)]

Дело 8Г-32327/2021 [88-1004/2022 - (88-30943/2021)]18.01.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-1004/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 января 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО4 , ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по кассационной жалобе ФИО1 на решение Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения ФИО1 , настаивавшей на доводах жалобы, объяснения представителя ФИО3 и ФИО4 – ФИО8 , полагавшего жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО11 отказано в удовлетворении иска к ФИО2 , ФИО4 и ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности. В кассационной жалобе ФИО11 просит отменить данные судебные акты как незаконные и необоснованные. Указывает, что ФИО3 и ФИО9 своими недобросовестными и неразумными действиями способствовали к причинению материального ущерба истцу. ФИО3 вышел из состава учредителей ООО «Интерьер Плюс», а ФИО9 прекратила свою деятельность, как генеральный директор ООО «Интерье

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1004/2022 по делу 8Г-32327/2021 [88-1004/2022 - (88-30943/2021)] — судебная практика — Довод