Первый кассационный суд
Постановления № 88-6552/2020 по делу 8Г-3289/2020 [88-6552/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6552/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Бутко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2020 года гражданское дело по иску Перепелкина Дмитрия Александровича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пензе Пензенской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, понуждении к включению в специальный стаж периодов работы по кассационной жалобе Перепелкина Дмитрия Александровича на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 26 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-1572/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 15 октября 2019 года по гражданскому делу № 33-3351/2019, заслушав доклад судьи Юдиной С.В.,
установила: Перепелкин Д.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пензе (далее по тексту ГУ – УПФР в г. Пензе) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, понуждении к включению в специальный стаж периодов работы. Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 26 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 15 октября 2019 года, частично удовлетворены исковые требования Перепелкина Д.А., на ответчика возложена обязанность включить
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.