Второй кассационный суд
Постановления № 88-363/2022 по делу 8Г-30447/2021 [88-363/2022 - (88-29929/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-363/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 января 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Захаровой С.В., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 к ООО «Завидов» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, произвести отчисления, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-327/2021) по кассационной жалобе ООО «Завидов» на решение Мещанского районного суда города Москвы от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., выслушав объяснения представителя заявителя кассационной жалобы ООО «Завидов» ФИО7 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя истца ФИО1 – ФИО8 , возразившей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : Истцы ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Завидов» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, произвести отчисления, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.