Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32699/2021 [88-1850/2022 - (88-31831/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Лепехина Наталья Васильевна
Фрагмент судебного акта
��������������������� О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 18 » января 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО5 , судей ФИО10 и ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО4 , ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-409/2021) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , выслушав объяснения представителя ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ адвоката ФИО7 , возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 , ФИО4 , ФИО2 обратились с исками к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в июне – августе 2019 года перечислили на банковскую карту ответчика различные суммы. Ввиду доверительных отношений с ФИО3 какой-либо договоры в связи с передачей денежных средств оформлены не были, ответчик в устной форме обязался возвратить денежные средства, однако до настоящего времени не возвратил. ФИО1 просил взыскать с ФИО3 500 000 руб., ФИО4 - 300 000 руб., ФИО2 - 201 000 руб. в качестве неосновательного обогащения. Определением Солнцевского районного суда <а
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.