Постановления № 88-1572/2022 по делу 8Г-32721/2021 [88-1572/2022 - (88-31544/2021)]

Дело № 88-1572/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 января 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба по кассационной жалобе ФИО2 на решение Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения представителя ФИО2 – ФИО5 , настаивавшей на доводах жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере 276 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 960 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 9 000 руб.

ФИО1 возвращена излишнее уплаченная госпошлина в размере 2 187 руб. на основании чека-ордера ПАО Сбербанк Среднерусский банк 9040/1846 от ДД.ММ.ГГГГ . В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить данные судебные акты как незаконные и необоснованные. Указывает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку виновником в причинении у