Второй кассационный суд
Постановления № 88-31306/2021 по делу 8Г-31860/2021 [88-1342/2022 - (88-31306/2021)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением государственной социальной помощи (скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг, бесплатное обеспечение лекарствами, льготы и другие)
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
Дело №88-31306/2021 Уникальный идентификатор дела 50RS0043-01-2020-000764-65 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 января 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Бибеевой С.Е. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным отказа в компенсации оплаты проезда к месту лечения и обратно, взыскании компенсации, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-765/2021), по кассационной жалобе ГУ МВД России по <адрес> на решение Тверского районного суда г. Москвы от 24.02.2021 и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.08.2021, которыми исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения представителя ответчика ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Истец ФИО5 обратился в Серебряно-Прудский районный суд <адрес> с иском к ответчику ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным отказа в компенсации оплаты проезда к месту лечения и обратно, взыскании компенсации в размере 22 108 руб. 78 коп., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 руб. Требования мотивированы тем, что в 2020 году ему, как пенсионеру по линии МВД России, и его супруге была предоставлена
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.