Второй кассационный суд
Постановления № 88-333/2022 по делу 8Г-30376/2021 [88-333/2022 - (88-29752/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Щеглова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ I инстанция – Гасанбекова Л.Г. II инстанция – Антонова Н.В., Сальникова М.Л. (докладчик), Боброва Ю.М. Дело № 88-333/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 марта 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кумачевой И.А., судей Щегловой Е.С., Поповой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 23254/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Преображенского районного суда города Москвы от 2 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения представителя ответчика по доверенности ФИО9 , поддержавшей доводы кассационной жалобы,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она перечислила со счета своей банковской карты на счет ответчика денежные средства в общей № руб. в отсутствие каких-либо оснований без оформления расписок, договоров займа и т.п. Ответчиком не исполнена претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате указанных денежных средств. В этой связи, ссылаясь на статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просила взыскать с ответчика в качестве не
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.