Второй кассационный суд
Постановления № 88-31276/2021 по делу 8Г-32129/2021 [88-1313/2022 - (88-31276/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Синельникова О.В. II инстанция – Пильганова В.М. (докладчик), Масленникова Л.В., Лобова Л.В. Дело №88-31276/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0026-02-2020-000240-67 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 января 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А. судей Бибеевой С.Е. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Маке» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3008/2020), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Таганского районного суда г. Москвы от 10.12.2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2021, которыми исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения представителя истца ФИО7 (по доверенности) поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика ООО «МАКЕ» ФИО8 (по доверенности), возразившего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в Таганский районный суд г. Москвы с иском к ООО «МАКЕ» о взыскании заработной платы в виде годового бонуса за 2019 финансовый год в размере 1 190 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, а также издержек, связанных с оплатой нотариальных услуг.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.