Второй кассационный суд
Постановления № 88-251/2022 по делу 8Г-29853/2021 [88-251/2022 - (88-29347/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Петрухин М.В. П инстанция Сергеева И.В. (докладчик), Белогурова Е.Е., Клокова Н.В. Дело № 88-251/2022 № 2-1924/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 января 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Анненковой К.К., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочуневой Марины Васильевны, Майоровой Елены Владимировны, Савичевой Натальи Викторовны, Патроновой Натальи Николаевны, Глазуновой Марины Евгеньевны, Рязанкиной Натальи Викторовны, Бондаревой Надежды Александровны, Сафоновой Галины Геннадьевны к Ремизову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Ремизова Александра Ивановича на решение Муромского городского суда Владимирской области от 18 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 29 июля 2021 года, Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., пояснения ответчика Ремизова А.И., представителя ответчика Королевой Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя истца Сафоновой Г.Г. – Митюшкина С.С., возражавшего против доводов жалобы,
установила: Истцы Кочунева М.В., Майорова Е.В., Савичева Н.В., Патронова Н.Н., Глазунова М.А., Рязанкина Н.В., Бондарева Н.А., Сафонова Г.Г. обратились в суд с самостоятельными исками, объединенными судом в одно производство для совместного рассмотрения, к Ремизову А.И. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации моральн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.