Второй кассационный суд
Постановления № 88-818/2022 по делу 8Г-30900/2021 [88-818/2022 - (88-30738/2021)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Споры, связанные с социальными гарантиями → - сотрудникам органов МВД, таможенных и иных государственных органов
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Макарова К.М. П инстанция Коржаков И.П. (докладчик), Коженова Т.В., Шнытко С.М. Дело № 88-818/2022 № 2-861/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 января 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда обще юрисдикции в составе председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Анненковой К.К., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щедрова Александра Дмитриевича, Щедровой Олеси Александровны к УМВД России по Смоленской области о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, по кассационной жалобе представителя УМВД России по Смоленской области Евстигнеевой Елены Николаевны на решение Ленинского районного суда г.
Смоленска от 20 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 3 августа 2021 года, Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К., объяснения представителя ответчика УМВД России по Смоленской области Евстигнеевой Е.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Щедров А.Д., ДД.ММ.ГГГГ и Щедрова О.А., ДД.ММ.ГГГГ (отец и дочь) обратились в суд с вышеуказанным иском к УМВД России по Смоленской, ссылаясь в обоснование иска на то, что решением жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Смоленской области от 11 сентября 2020 г. необоснованно были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи данными о получении и продаже бывшей супругой Щедрова А
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.