Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31192/2021 [88-613/2022 - (88-30464/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Щеглова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО11 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента капитального ремонта <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2551/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , объяснения представителя ответчика по доверенности ФИО10 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя истца по доверенности ФИО8 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: Департамент капитального ремонта <адрес> (далее – ДКР <адрес> ) обратился в суд с иском к ответчику ФИО9 о взыскании денежных средств, затраченных на разработку проектной документации и выполнение работ по ремонту внешних поверхностей нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> , стр. 1, в размере № руб. Иск мотивирован тем, что ответчик является собственником нежилого помещения с кадастровым номером № , расположенного в указанном здании, и участником общей долевой собственности на общее имущество этого здания. В иске указано, что в 2016 <адрес> административно-технических инспекций <адрес> (дале
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.