Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-9518/2021 [88а-203/2022 - (88а-9382/2021)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Зайнуллина Гульсум Кабировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-203/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 20 января 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Нафикова И.А., судей Зайнуллиной Г.К. и Фахретдиновой Р.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя на решение Ставропольского краевого суда от 23 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 19 мая 2021 г. по административному делу № 3а-410/2020 по административному исковому заявлению Дерябина М.И. к Министерству имущественных отношений Ставропольского края об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере, равном их рыночной стоимости. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллиной Г.К., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Дерябин М.И. обратился в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> , площадью <данные изъяты> кв.м, из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования под производственным зданием, расположенного по адресу: <адрес> , равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2019 г. в размере <данные изъяты> руб. и об установлении кадастров
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.