Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-9206/2021 [88-306/2022 - (88-9538/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 306/2022 дело № 2 – 145/2021 в суде первой инстанции 20 января 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валуйского Станислава Сергеевича к Пыхтину Вадиму Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, определении долей в наследственной массе, признании права собственности в порядке наследования по кассационной жалобе Валуйского Станислава Сергеевича на решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 24 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 5 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Валуйский С.С. обратился в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Пыхтину Вадиму Александровичу о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> доле в праве пожизненно наследуемого владения на земельный участок по адресу: <адрес> , категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного пользования: индивидуальные гаражи, кадастровый
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.