Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-9377/2021 [88-157/2022 - (88-9286/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 88 - 157/2022 дело № 2 - 2222/2021 в суде первой инстанции 20 января 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миловановой Ирины Александровны к Муниципальному унитарному предприятию «Очистные сооружения» муниципального образования «город Кизляр» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителей МУП «ОС» г. Кизляра Гойлубиева И.З., Полтавского И.А., действующих на основании доверенности № 52 от 6 апреля 2021 года, поддержавших кассационную жалобу, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Милованова И.А. обратилась в суд с иском к МУП «Очистные сооружения» Администрации ГО «город Кизляр» о восстановлении в должности юрисконсульта, взыскании заработной платы за время вынужденного пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.