Первый кассационный суд
Определения № 2-2125/2019 по делу 8Г-2547/2020 [88-6037/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6037/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Бутко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2125/2019 по иску Мелихова Олега Вячеславовича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, заключения по результатам служебной проверки, по кассационной жалобе Мелихова Олега Вячеславовича на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 6 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 ноября 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И.,
установила: Мелихов О.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области (далее – УМВД России по Липецкой области) о признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, заключения по результатам служебной проверки. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 6 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 ноября 2019 г., в удовлетворении иска Мелихову О.В. отказано. В кассационной жалобе истцом поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных и направлении дела на новое рассмотрение. Проверив материалы де
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.